Siebenbürgen gehört seit gut 100 Jahren zu Rumänien. Einige Siebenbürger sind der Meinung, dass die Mehrheitsentscheidung von 1918 aus heutiger Sicht keine so gute Idee war. Die rumänientypische politische und wirtschaftliche Instabilität verstärkte in der letzten Zeit die Tendenz, dass die eher europäisch denkenden Bürger der Region sich von Bukarest und Politikern aus dem "Altreich" nicht mehr repräsentiert fühlen. 

Aus ungarischer Perspektive ist die "Annexion" Siebenbürgens durch Rumänien die größte Tragödie des 20. Jahrhunderts. Die Ungarn und Szekler der Region stellen heute die zahlenmäßig stärkste nationale Minderheit Europas dar und hätten grundsätzlich (wieder) mehr Autonomie verdient.

Sogar im Kommunismus gab's eine autonome ungarische Region von 1952 bis 1968. Die Frage ist nur, ob eine "Autonomie nach ethnischen Kriterien" heute überhaupt noch zeitgemäß ist. Viele Autonomie-Fans denken deshalb eher an ein multi-ethnisches Transivanien á la Helvetia. 

"Transilvanien hat (im Gegensatz zu Alt-Rumänien) vor 1918 schon in einer Art "Europäischer Union" gelebt." sagte kürzlich der Philosoph Cristian Tudor Popescu (gemeint ist die prägende Zeit der K.u.K.-Monarchie). Und: Transilvanien "hätte eine balkanische Schweiz werden können." www.youtube.com/watch?v=_o8reVhOVsM

Dezentralisierung und Regionalisierung sind in Rumänien allerdings auch offizielle Begriffe der Regierungs-Agenda - auf dem Papier... 

http://www.turnulsfatului.ro/2018/03/05/hai-cu-independenta-transilvaniei 

https://www.nzz.ch/international/in-rumaenien-ist-autonomie-ein-reizwort-besonders-wenn-es-um-die-szekler-geht 

https://www.eurotopics.net/de/210975/100-jahrestag-der-rumaenischen-staatsgruendung